A Prática da "Teoria da Conspiração"

Quando ocorreram as manifestações em 2013 e que se prolongaram, por algum tempo, eu confesso: fiquei aturdido! Levei muito tempo para entender o que, em verdade, acontecia, tal foi a adesão de setores da população que, acreditava eu, serem progressistas e democráticos, (gente muito próxima a mim, até). Isto, logicamente, confunde uma mente não tão afeita a repentinas mudanças de rumo político, posicionamento ideológico, como acontecera naquele período. O fato é que a manifestação original e legítima teve origem no MPL (Movimento pelo Passe Livre), que reivindicava “tarifa zero” para o transporte público. Daí, grupos, como um tal de black blocks...

“Nas redes sociais e movimentações de rua surgem, da noite para o dia, movimentos como o “Movimento Brasil Livre” e “Estudantes Pela Liberdade”. Constatou-se, com o tempo, que eram financiados pelo Charles Kock Institute, ONG de dois irmãos, Charles e David, herdeiros donos de uma das maiores fortunas dos Estados Unidos.

Os Kock ficaram conhecidos por financiar ONGs de ultradireita visando interferir na política norte-americana (http://migre.me/tbj3w). E tem obviamente ambições de ampliar seu império petrolífero explorando outras bacias fora dos EUA.” (“jornalggn.com.br/luisnassif”),

e pessoas individualmente oportunistas engrossaram o caldo que por pouco não desagua numa refrega de consequências inimagináveis, mas certamente com derramamento de sangue ou coisa muito pior.

Bem, no presente momento, eu não tenho dúvida de que, do nascimento de um movimento legítimo e ordeiro, naquele instante estava lançada a semente do aparelhamento visando a derrocada do governo trabalhista, do estado de direito e da democracia, em favor da retomada de poder pela secular oligarquia dominante.

Essa mesma oligarquia, para reforçar sua argumentação diz sempre que o país não vive numa ilha. Que o país precisa estar antenado com a globalização. com o “neo” liberalismo, ideologia, diga-se de passagem, que levou nos idos de ’90 a nossa nação ao fundo do poço. E pegando o “gancho” desse argumento, há que se fazer uma reflexão profunda no sentido de que está a se pôr em prática a “paranoica” “Teoria da Conspiração”. Convenhamos, “primaveras” em países árabes e do leste europeu; “derrubada” de um governo legitimo no Paraguaio; a efervescência política infindável na Venezuela e outros eventos mais. Alguém ainda tem dúvida de que todas essas coisas não acontecem isoladamente? Que essas coisas fazem parte da “conspiração” pela tomada do poder geo-político mundial pelos “neo” imperialistas (antes apossavam-se de nações pela força, hoje pretendem-se mais sutis).

Seguindo, por que esse ataque ensandecido contra a Petrobrás? Inclusive com troca de reservadas informações entre o MPF, na pessoa do PGR, em deslocamento pessoal (!!!) aos Estados Unidos, e autoridades norte-americanas, informações que denigrem a nossa maior empresa, uma empresa das estratégicas reservas petrolíferas, razão das muitas guerras por ai afora?

Por que o ataque direto, amplo e aberto (não seria caso de Segurança Nacional?) ao soberano, e de maior interesse estratégico, projeto do submarino a propulsão nuclear? 

“ Para selar de vez a parceria com a cooperação internacional, o próprio PGR Rodrigo Janot foi aos Estados Unidos comandando uma equipe da Lava Jato para dois eventos controversos.

O primeiro, levar informações da Petrobras para possíveis processos conduzidos pelo Departamento de Justiça contra a estatal brasileira. [ABSURDO!] O segundo trazer de lá informações que explodiram na Eletronuclear, [empresa que desenvolve o projeto do submarino] depois de encontro com advogado do Departamento de Justiça ligada a escritório de advocacia que atende o segmento nuclear por lá.” [verdade?  ABSURDO!]. (“jornalggn.com.br/luisnassif”)

Por fim, o que se está a assistir, com a complacência dos que deveriam fazer cumprir a Constituição Federal, zelar pelo estado de direito, pela Justiça, é a instituição de uma novo e auto investido Poder com capital em Curitiba, cujo funcionamento afronta e tem por finalidade maior destituir o governo legal e legitimamente constituído e, acima de tudo, retomar a subjugação da nação para as mãos dos oligarcas raivosos e inconformados com a inequívoca rejeição, por diversas vezes, pelas urnas.

Mais informação, para encerrar:

“ A Lava Jato não pode mais ser vista como uma operação de investigação isolada. Ela é tudo o que gerou de forma associada, e teve a ajuda central de organismos internacionais – caso contrário jamais teria chegado às quadrilhas que operavam na Petrobras. [verdade! Mas preserve-se o patrimônio do povo brasileiro, que é a Petrobrás]

Ambos –operadores da Lava Jato e do Congresso - estão umbilicalmente ligados. No plano econômico e social, a contraparte da Lava Jato é a flexibilização da Lei do Petróleo e dos gastos sociais, acabando de vez com o legado social dos últimos governos. 

de obter concessões nas áreas de petróleo e de gastos sociais.

Mas há um conjunto de atos e omissões inexplicáveis:

1.    A visita aos EUA levando informações da Petrobras e trazendo da Eletronorte. [quer dizer, Eletronuclear]

2.    A blindagem ao senador Aécio Neves. Na única vez que conversei com Janot ele assegurou que até abril (do ano passado) daria parecer no inquérito que investiga contas de Aécio em Liechtenstein. Não só não desengavetou como desqualificou três delações sobre ele. A incapacidade de conduzir um inquérito sequer sobre as Organizações Globo.” [o “abandono” dessa “força-tarefa ao período que envolve o ex-presidente FHC com a combatida corrupção na Petrobrás é um claríssimo sinal da tendenciosa seletividade e claríssima indicação de quem e do que persegue o referido “poder” curitibano].(“jornalggn.com.br/luisnassif”).

FRAUDE COMETIDO PELO "jornal nacional"

Veja-se como se prova e comprova a tendenciosidade no noticiar e a inegável cumplicidade, (ou a “chefia”?), da famigerada rede de televisão com a gang que quer tomar de assalto o poder executivo da nação.

É assim e sempre foi assim, omitindo, criando factoides por todos esses tempos de forma a manter o governo trabalhista acuado, a economia paralisada, criminosamente, com o intuito de perpetrar o golpe de destituição do governo legitimamente eleito.

Como poucas pessoas têm acesso a este tipo de informação, pois que somente informam-se, aquelas outras, pela grande imprensa, capitaneada por essa deletéria rede de televisão, é que transcrevo esclarecimentos fornecidos pelo Instituto Lula: 

Rede Globo frauda nota do Instituto Lula outra vez

Leia aqui a íntegra da nota enviada pelo Instituto Lula ao Jornal Nacional para ser lida na edição de sábado (5/03). Em negrito, os trechos censurados pela Globo.
“1)O ex-presidente Lula sempre esteve à disposição das autoridades para esclarecer a verdade e repudia qualquer insinuação diferente disso. O Instituto Lula e a LILS forneceram voluntariamente todos os dados solicitados pelo Ministério Público Federal e pela Receita Federal, que recebeu todas as informações em janeiro. A firme reação da sociedade aos abusos cometidos ontem pela Operação Lava Jato deve servir de alerta aos investigadores para que não persistam em atuar fora da lei.

2) A Operação LavaJato prestará um serviço ao estado de direito se apurar e punir o vazamento do sigilo bancário e fiscal do ex-presidente Lula e dos Instituto Lula para a revista Veja e para as Organizações Globo.

3) O Instituto Lula e a empresa LILS Palestras não têm apenas receitas, também têm despesas, como qualquer instituição. A insistência dos procuradores da Lava Jato em divulgar apenas parte da contabilidade, misturando entidades e recursos distintas, com clara intenção difamatória, é uma vergonha para a instituição do Ministério Público.”

[Segue comentário do Instituto sobre o mesmo assunto]

Não é a primeira vez que o telejornal da Família Marinho censura, distorce e frauda as manifestações do Instituto Lula apresentadas, cinicamente, como “outro lado” de seu noticiário faccioso em relação ao ex-presidente Lula.

Na edição deste sábado, a Globo dedicou 4 minutos e 15 segundos a um vídeo que misturava fofocas de policiais anônimos com acusações sem fundamento do Ministério Público Federal (Força Tarefa) ao ex-presidente.

Estas acusações, levianas e irresponsáveis, foram lidas pela repórter, sobre uma reprodução cinematográfica do texto.
Em mais uma exibição de sua falsa imparcialidade, seguiu-se um vídeo de menos de 30 segundos com cenas do ex-presidente Lula, durante os quais se informou laconicamente que o ex-presidente “negou todas as acusações”.
Mas negou como? Com que argumentos, se eles foram omitidos na reportagem? Que espécie de “outro lado” é esse, onde o Ministério Público fala o que quer, pela voz da repórter, pela reprodução de seus documentos, pelas cenas exibidas ao longo de 4 minutos e 30 segundos de acordo com o enredo da acusação, e Lula simplesmente “nega”?
Além disso, se o Jornal Nacional dá tanta importância ao vazamento de informações na Operação Lava Jato, por que não mencionou em sua reportagem principal, de 5 minutos e meio, o tweet do editor ególatra da revista Época, que antecipou a 24a. fase na madrugada de sexta-feira?
Mais do que manipulador, o jornalismo da Globo é desonesto. Ao solicitar manifestação da assessoria do Instituto Lula, a produção do Jornal Nacional escondeu o inteiro teor da reportagem, prática antijornalistica que também se tornou habitual. É o que se pode comprovar no email enviado pela produção à assessoria do Instituto Lula:

--------- Mensagem encaminhada ----------
De: 
Data: 5 de março de 2016 19:10
Assunto: NOTA PARA O JORNAL NACIONAL DE HOJE
Para: "IMPRENSA@INSTITUTOLULA.ORG" 
Boa noite
O Jornal Nacional está fazendo uma reportagem que vai tratar sobre a busca e apreensão no Instituto Lula.
Segundo apuração da nossa reportagem em Curitiba, a Polícia Federal abriu um inquérito para apurar se  houve vazamento de informações sobre a operação. O que o Instituto tem a dizer?  
A reportagem vai abordar ainda os valores recebidos pela  (LILS) empresa de palestras do Ex- Presidente Lula  e pelo Instituto.  São quase 30 milhões de reais, de seis empreiteiras entre  2011 e 2014.  O que tem a dizer ?
A mensagem foi encaminhada às 19h10, faltando 1 hora e 20 minutos para o Jornal Nacional ir ao ar, a resposta precisaria ser dada até as 20h. Isso mostra que não houve a menor intenção de apurar seriamente os fatos, checar informações duvidosas, dar a Lula a mesma oportunidade de responder que a Lava Jato teve para acusar.
Isso não é, nunca foi e nunca será jornalismo. É o exercício cotidiano da censura, da manipulação e da fraude, numa concessionária de serviço público que constrange e envergonha os verdadeiros profissionais da imprensa

O GOLPE DESNUDA-SE COMPLETAMENTE

O dia 04 de março de 2016 será marcado como o dia em que se despiu completamente o golpe, de há muito em marcha contra o Estado Democrático e de Direito e, sobretudo, contra, especialmente, a Soberania Nacional. Será marcado com o fato de a justiça – com “j” minúsculo mesmo – revestir-se escancaradamente de parceiro dos protagonistas dessa deletéria ação contra a nação brasileira.

O ex-presidente vem incansavelmente prestando esclarecimentos, com documentação, sobre os mesmos fatos que a força tarefa curitibana quis saber no referido dia. Transcrevo, a seguir, nota do Instituto Lula e a transcrevo integralmente, pois poucas são as pessoas que têm acesso a essa espécie de informação, pois a grande imprensa logicamente não publica.

do Instituto Lula

Respostas à coletiva de imprensa da Lava Jato

Respostas às suposições levantadas na coletiva de imprensa da Operação Lava Jato, na manhã de hoje (4). 

1)  O financiamento do Instituto Lula é semelhante ao de instituições ligadas a outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, exceto por jamais recebido doações de empresas públicas, diferentemente do que ocorre, por exemplo, com a Fundação FHC.

2)  Pessoas físicas e empresas fizeram doações legais e declaradas às autoridades desde que o Instituto Lula foi criado, em agosto de 2011, e não antes, como ocorreu, por exemplo, com a instituição vinculada ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que recolheu fundos em plena vigência de seu mandato, conforme reportagem da revista Época: 

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR53647-6009,00.htm

3)  Os fundos do Instituto Lula são aplicados em suas finalidades – como projetos e ações de incentivo à integração latino-americana, à cooperação com países africanos e o combate à fome no mundo, além da promoção de debates, conferências, seminários, pesquisas e documentação sobre a democracia e as conquistas sociais no Brasil, e da preservação do acervo do ex-presidente Lula, conforme determina a Lei. 

4)  Lula é o presidente de honra e nada recebe por sua participação nas atividades do Instituto (mais informações no relatório de atividades: http://www.institutolula.org/historia)

5)  Pessoas físicas e empresas as mais diversas prestaram ou prestam serviços ao Instituto Lula, regularmente contratadas. A empresa G4, citada pelos procuradores da Operação Lava Jato, é responsável pela manutenção do site do Instituto Lula e trabalhou nos projetos Brasil da Mudança e Memorial da Democracia, presta serviços ao instituto desde 2011, ou seja ao longo de 5 anos,  e o faz rigorosamente dentro de sua capacitação técnica. Não há transferência indevida de recursos. Há, sim, ilações irresponsavelmente divulgadas pelo Ministério Público antes de qualquer procedimento investigatório sério.

6)  A empresa LILS Palestras e Eventos LTDA. foi criada em 2011, tendo como sócios o ex-presidente Lula e Paulo Okamotto, para gerenciar, dentro da lei, as atividades do ex-presidente Lula como palestrante. Mais uma vez, trata-se de algo em tudo semelhante ao que fazem outros ex-presidentes no Brasil e em outros países, bem como personalidades de reconhecimento público: artistas, cientistas, desportistas, escritores, jornalistas etc.

7)  Desde que deixou o governo, Lula fez 72 palestras para 40 empresas do Brasil e do exterior, dos mais diversos setores, como a Microsoft, Bank of America, Nestlé, Iberdrola, INFOGLOBO (que edita os jornais da Família Marinho) e grandes empresas brasileiras, algumas delas investigadas no âmbito da Operação Lava Jato. Leia a lista completa: http://www.institutolula.org/as-palestras-de-lula-a-violacao-de-sigilo-b...

8)  Algumas das empresas investigadas contratam palestras de outros ex-presidentes da República no Brasil. Todas elas são grandes anunciantes dos meios de comunicação e financiam cursos de formação de jornalistas. Mais uma vez, houve a divulgação irresponsável de ilações em referência ao ex-presidente Lula, antes de qualquer investigação séria. Da mesma forma não seria correto supor, apenas a partir disso, que outros ex-presidentes ou os grandes meios de comunicação brasileiros tenham recebido, por esta via, dinheiro roubado da Petrobrás.

9)  A informação de que palestras contratadas por estas empresas e doações feitas ao Instituto Lula têm os valores apresentados pela Lava Jato, é sensacionalista, porém, velha. Os números exibidos hoje correspondem rigorosamente aos divulgados no ano passado pela revista Veja, no que constituiu quebra e vazamento ilegal de sigilo bancário. Exceto pelo vazamento ilegal, não há crime algum nesses valores. Todos os valores foram recebidos com o devido registro e impostos pagos.

10)  É de pleno conhecimento, não só dos investigadores da Lava Jato, mas da imprensa e da sociedade brasileira, que nem o apartamento do Condomínio Solaris nem o Sítio Santa Bárbara em Atibaia pertencem ou pertenceram, direta ou veladamente, ao ex-presidente Lula. A persistência nessa tese, desmontada pelos documentos e pelos fatos, é um atestado da parcialidade que orienta a investigação, claramente voltada para “encaixar” o nome do ex-presidente nas teses dos procuradores, mesmo que seja na marra.http://www.institutolula.org/documentos-do-guaruja-desmontando-a-farsa

11)  É absolutamente falsa a notícia, atribuída pela GloboNews à Polícia Federal do Paraná, de que a mudança do ex-presidente Lula de Brasília para São Paulo teria sido paga por uma empresa, e que parte dos objetos teria sido levada para o apartamento do Guarujá que não pertence e nunca pertenceu ao ex-presidente Lula. A mudança, como ocorre com todos os ex-presidentes, foi providenciada pela Presidência da República. A maior parte foi levada para uma empresa de guarda-móveis, parte para o apartamento de Lula e São Bernardo e parte para o Sítio Santa Bárbara, com anuência dos proprietários.

A legislação brasileira (Lei 8.394/91 e Decreto 4.344/2002) determina que os ex-presidentes são responsáveis pela guarda e preservação do acervo que acumularam no exercício do cargo. O artigo 3o. do Decreto 4.344/02 define: “Os acervos documentais privados dos presidentes da República são os conjuntos de documentos, em qualquer suporte, de natureza arquivística, bibliográfica e museológica, produzidos sob as formas textual (manuscrita, datilografada ou impressa), eletromagnética, fotográfica, filmográfica, videográfica, cartográfica, sonora, iconográfica, de livros e periódicos, de obras de arte e de objetos tridimensionais.” Ao final de seu governo, a Presidência da República providenciou  triagem e entrega do acervo documental privado do ex-presidente Lula, da mesma forma como procedeu com seus antecessores, nos termos da lei 8.394/91 e do decreto 4.344/2002. Parte deste acervo está em processo de catalogação e tratamento para cumprir a legislação, em projetos coordenados pelo Instituto Lula, a exemplo do que é feito com o acervo privado de outros ex-presidentes brasileiros.

Trago para esta postagem trechos, extraído de outros blogs, das declarações do ex-presidente Lula após seu depoimento ilegal e truculentamente “sob vara”, (que significa “levado à força para depoismento”).

“Ele manifestou indignação "pelo fato de 6hs de terem chegado na minha casa". [com a cobertura “espetacularizada” da rede golpe, que já sabia muito antes dos fatos].

“Lula disse que os federais foram "muitos gentis. Não sei se são sempre assim, (chegaram) pedindo desculpas que estavam cumprindo determinação judicial. Eu poderia ir a Curitiba... eu gosto de Curitiba. Mas eu me senti prisioneiro hoje de manhã" –

"...se o juiz Moro e o Ministério Público quisessem me ouvir, era só ter me mandado um ofício e eu ia como sempre fui porque não devo e não temo"

"É lamentável que uma parcela do poder Judiciário brasileiro esteja trabalhando em associação com a imprensa.” Ele acrescentou: “Antigamente você tinha a denúncia de um crime, ia investigar se existia e prender o criminoso. Hoje a primeira coisa que se faz é determinar quem é o criminoso”

"As pessoas queriam que o Lula falasse das coisas que fez no Brasil. Que milagre fez para aprovar o Prouni, o Fies, para levar energia a 15 milhões de pobres nesse país”, disse. “Por isso me transformei no conferencista mais caro do mundo junto com o Bill Clinton (ex-presidente americano). Várias empresas que agenciam professores, todo mundo queria me empresariar. Aqui no instituto (Lula) quem vai empresariar somos nós. E quando vai cobrar vai cobrar igual o Clinton. No tenho complexo de vira-lata", rebateu.”

"Embora esteja magoado, eu acho que o que aconteceu hoje, é o que precisava acontecer: o PT levantar a cabeça. Há muito tempo que o PT está de cabeça baixa. Todo santo dia alguém faz o PT sangrar –

“O sucesso do meu governo foi levar para o Palácio do Planalto o aprendizado das ruas”, disse o ex-presidente Lula durante plenária da Frente Brasil Popular e movimentos sociais na quadra do Sindicato dos Bancários. “Aconteceu algo grave, que jamais poderia ter acontecido: eu virei o melhor presidente que o país já teve. Mas, mais importante, eu passei a ser o melhor presidente do começo do século 21 no mundo inteiro (…) Como pode naquele país considerado uma república de bananas acontecer isso?” 

[P.S. – repugnado, li nota, de claro teor oportunista, do PSOL oferecendo-se como a “terceira via”; ou, seja para assumir o poder que a oposição quer TOMAR “na tora”. Ao invés de condenar a arbitrariedade consumada que afronta o Estado de Direito. Triste oportunismo! Acreditar, por que num partido desse?

E uma advertência para aqueles que aplaudem arbitrariedades, como a de ontem, o estado de exceção não vê cara. Muitos daqueles que estão com o golpe, num instante, quando perdem a serventia, tornam-se importunos, descartados e perseguidos também, hein?]

Haja Hipocrisia neste Bra zil, zil, zil

Sem comentário, transcrevo o que segue:

A Globo notificou judicialmente os blogs Tijolaço, Cafezinho e DCM.
Porque publicaram reportagens que aproximariam a Operação Lava Jato dos filhos do Roberto Marinho - eles não têm nome próprio.
Fernando Brito publicou a notificação da Globo e o Conversa Afiada publica a notificação do Brito à notificação da Globo, amante da natureza e do MAR:

A resposta do Tijolaço à Globo

Enviei o seguinte e-mail à Globo, da mesma forma que recebi sua notificação.
Senhor João Roberto Marinho.

Recebi com atraso, por ter sido feita por e-mail “fale conosco” e se desviado para a caixa de “spam”, a comunicação de Vossa Senhoria. Com o noticiário sobre a notificação a outros blogs, pedi para verificar e a mesma, encontrada, foi imediatamente publicada, a guisa de direito de resposta que este blog não se recusou, não se recusa e não se recusará a conceder, de plano, a qualquer pessoa.

Assim, creio ter sido atendido o “pedido de retificação” feito por V. Sa. e, a seguir, como solicitado, em cada matéria, será colocado um link para a publicação integral da missiva enviada.

Bem assim, fica desde já o blog à disposição para qualquer esclarecimento que deseje o senhor oferecer à opinião pública, embora com microscópico alcance perto do império de comunicação que V.Sa. dirige.

Quanto à relação entre a mansão citada e a Família Marinho, certamente não há de desconhecer V. Sa. que foi noticiada pela prestigiosa Bloomberg, em 7 de março de 2012, sob o título“Brazil’s Rich Show No Shame Building Homes in Nature Preserves“e nos seguintes termos:

Heirs to Roberto Marinho, who created Organizacoes Globo, South America’s biggest media group, built a 1,300-square-meter (14,000-square-foot) home, helipad and swimming pool in part of the Atlantic coastal forest that by law is supposed to be untouched because of its ecology.

E, a seguir, na mesma reportagem:

Modernist Home

That’s the case with the Marinho media family. The Marinhos broke environmental laws by building a 1,300-square-meter mansion just off Santa Rita beach, near Paraty, says Graziela Moraes Barros, an inspector at ICMBio.

Without permits, the family in 2008 built a modernist home between two wide, independent concrete blocks sheathed in glass, Barros says. The Marinho home has won several architectural honors, including the 2010 Wallpaper Design Award.

The Marinhos added a swimming pool on the public beach and cleared protected jungle to make room for a helipad, says Barros, who participated in a raid of the property as part of the federal prosecutors office’s lawsuit against construction on the land.

“This one house provides examples of some of the most serious environmental crimes we see in the region,” Barros says. “A lot of people say the Marinhos rule Brazil. The beach house shows the family certainly thinks they are above the law.”

Ao que se tenha notícia, o referido texto, em publicação internacional de renome e alcance não mereceu a preocupação que, como é de seu direito, foi manifestada sobre este blog, de representar ” ofensa ao notificante e aos demais integrantes da família Marinho”.

Assim como nas inúmeras republicações que tal texto recebeu, total ou parcialmente, no UOL/Folha (Revista acusa família Marinho e Camargo Correa de construir mansões em áreas de preservação, em 18 de março do mesmo ano) ou a CartaCapital, de 15 de março, (RJ: Milionários destroem mata nativa com mansões).

As demais conexões partiram, claro, da razoável compreensão, ante a inação descrita (mormente de uma imensa empresa de comunicação, que monitora continuamente sua imagem pública)  de que a ligação entre a proprietária formal da casa – a Agropecuária Veine e de sua controladora Vaincre LCC – seria, de fato, uma ligação com quem lhe foi apontado como proprietário real e, mesmo dispondo de todos os meios para fazê-lo, não esclareceu que, como afirma em seu texto, que “a casa em questão e as empresas citadas na matéria não pertencem, direta ou indiretamente, ao notificante ou a qualquer um dos demais integrantes da família Marinho”.

Aliás, se me permite tratá-lo como colega jornalista  – e foi em O Globo que dei meus primeiros passos na profissão, em 1978 – tomo a liberdade – quem sabe a ousadia – de sugerir que as emissoras de TV, rádio, sites e jornais de suas Organizações, então, produzam, com os meios abundantes e o profissionalismo que reconheço em seus colaboradores, uma apuração sobre quem, afinal, é o proprietário ou usufrutuário daquela joia arquitetônica que, desafortunadamente, invadiu área de preservação ambiental e privatizou uma praia antes pública, em  que pese ser remota.

Sei que o tema ambiental é caro às suas Organizações e cito como exemplo a reportagemConstruções irregulares avançam em 25 ilhas de Paraty, em O Globo, quando a referida construção já havia sido repetidamente multada e tinha ordem até de demolição mas que, certamente num lapso, não foi uma das irregularidades abordadas.

É uma imperdível oportunidade de sanear aquela omissão, naturalmente involuntária.

Creio que se estará, assim,  prestando um serviço público de alta relevância ao revelar quem, afinal, se oculta sob uma agropecuária para empreender uma edificação de altíssimo luxo. Este blog se comprazerá de aplaudir a ação cidadã das Organizações Globo em mostrar ao povo brasileiro quem, de fato, se aproveita daquele templo no paraíso.

Sempre à disposição para qualquer pedido de esclarecimento, fica um e-mail onde se poderá fazer de imediato qualquer contato que, com prazer e interesse público, será aqui imediatamente atendido. 

Permita-me, à guisa de conclusão, citar um ditado gaúcho – convivi muito com um deles e absorvi seus traços de honra e dignidade: “a luta não nos quita a fidalguia”.

Atenciosamente,

Fernando Brito, editor do Tijolaço

Roubalheira do PSDB não pode ser abafada

Sem Comentário, transcrevo aqui artigo de Jeferson Mota, extraído do Blog Conversa Afiada.
Nestor Cerveró, um dos ex-diretores corruptos da Petrobrás, em depoimento prestado ao MP em outubro de 2015, revelou que o governo FHC recebeu 100 milhões de dólares de propina por negócios feitos na Argentina em 2002.  
 
É perturbador lembrar que este mesmo depoimento do Cerveró, quando vazou naquela época, selecionou a parte que incriminava o governo Dilma, mas ocultou a revelação do esquema de corrupção implantado na Petrobrás pelo governo do PSDB. 
Isto deixa clara a partidarização e a seletividade do vazamento.  
 
Esta nova denúncia de propina no período dos governos tucanos foi desvendada de maneira acidental. A descoberta só foi possível porque cópia do depoimento de Cerveró ao MP, que teoricamente seria protegido por segredo de justiça, foi encontrada junto com os documentos apreendidos no escritório do senador Delcídio Amaral. É difícil saber se, não fosse esta circunstância acidental, algum dia o assunto viria à tona.  
 
Como Delcídio conseguiu obter o depoimento de Cerveró é uma incógnita, e merece rigorosa apuração. E por que o senador, que foi diretor da Petrobrás nomeado por FHC no governo tucano, não denunciou as propinas pagas ao governo tucano, está longe de ser um mistério.  
 
Ocultar um crime pode ser considerada uma ação tão grave quanto o crime cometido. É difícil acreditar que autoridades que dizem conduzir as investigações da Lava Jato com diligência e preciosismo processual, tenham prevaricado. O MP, a PF e os juízes coordenados por Sérgio Moro certamente dissiparão qualquer dúvida de que não agem com parcialidade e seletividade para incriminar os governos do PT. 
 
É uma exigência democrática – e não só jurídica – que este crime não seja abafado pelo condomínio policial-jurídico-midiático de oposição, como foram abafadas todas as denúncias anteriores que revelaram a origem da corrupção na Petrobrás nos governos do FHC e do PSDB.
 
Faria bem à democracia brasileira se nossa sociedade recebesse sinais claros das “autoridades justiceiras” que coordenam a Lava Jato – os procuradores do MP, os policiais da PF e os juízes do Judiciário – de que serão instalados inquéritos para apurar toda a corrupção do país, e não só a parte que convém politicamente apurar – justamente aquela que ataca adversários ideológicos.
 
Quando a Ordem Jurídica de um país é quebrada pelo casuísmo processual unicamente para perseguir inimigos, a República é derrotada, e então cede lugar a um “Regime”. Na Alemanha dos anos 1920 e 1930, o nacional-socialismo magnetizou a sociedade alemã com o Regime defensor dos ideais da raça pura, intolerante, odiosa, de olhos azuis, domiciliada em Higienópolis e adestrada na USP.
 
O Brasil, afinal, chegou ao século 21. Seria penoso regressarmos àqueles tempos arcaicos em que existia um Engavetador-Geral da República obediente ao Príncipe e sua corja; em que a Polícia Federal era desmantelada e adestrada para não investigar. Naqueles tempos, enfim, em que a Suprema Corte tinha a representação de um líder do governo do Príncipe.

Notícias boas, não. “O quanto pior, melhor”, sim!

Conforme se extrai do blog de PHA, o homem do “4º Poder”, livro que não se deve deixar de ler para compreender todo esse FB “que assola o país", Conversa Afiada, de hoje, um dia pós-“mini-festações”:  

o PIG, traduzindo, (para aqueles menos informados), a grande imprensa  “Deu em todas as manchetes que o IDH do Brasil caiu!”

Em verdade, o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) do país caiu (uma posição) de 74º para 75º no ranking dos países da ONU. Mas vejamos o que diz a EBC: “O Brasil registrou melhora no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) em 2014. Os dados divulgados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) mostram que o IDH passou de 0,752 em 2013 para 0,755 em 2014. Apesar do aumento, o Brasil caiu uma posição no ranking mundial de desenvolvimento humano [porque outro país cresceu mais, logicamente] e passa a ocupar o 75º lugar entre 188 países.”

E mais, “O relatório mostra que, no Brasil, indicadores que representam melhorias sociais tiveram avanço, como a esperança de vida ao nascer, que aumentou de 74.2 em 2013 para 74.5 em 2014, e a média de anos de estudo que passou de 7,4 para 7,7 nesse período.”

Mas, mesmo assim, "Hoje, o IDH da Dilma e do Lula é de 0,755 – maior do que o da China, da Índia, da África do Sul, associados nos BRICs.", ainda ressalta a EBC: “O relatório mostra que, no Brasil, indicadores que representam melhorias sociais tiveram avanço, como a esperança de vida ao nascer, que aumentou de 74.2 em 2013 para 74.5 em 2014, e a média de anos de estudo que passou de 7,4 para 7,7 nesse período.”

Estes importantes detalhes não são “NOTÍCIAS” para a grande imprensa, afinal para o real partido da oposição, como já se definiu uma “autoridade” de associação de imprensa, (salvo engano, a ANJ) não interessa divulgar boas notícias, pois para ela “o quanto pior melhor” é que vale. 

Até Agora, Afinal Uma Atitude do Governo

Afinal, o governo toma uma atitude objetiva e efetiva no sentido de conter a sanha revanchista-golpista de um BANDIDO que ocupa a chefia de um dos poderes desta sofrida república.

Somente o Supremo, se cumprindo suas reais funções, poderá fazer com que a Constituição Brasileira não seja vilipendiada em favor de mesquinhos interesses.

Jornal GGN – Ontem, sexta-feira (11), a presidente Dilma Rousseff enviou ao STF um pedido de que seja anulada a decisão do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, de acolher o processo de impeachment com base nas pedaladas fiscais.

A justificativa é que Cunha não garantiu direito de defesa da presidente antes de receber o pedido. "É ato tão grave e de consequências tão significativas, que o princípio da ampla defesa e do contraditório não se coaduna com a impossibilidade do presidente da República se contrapor à denúncia antes da decisão do presidente da Câmara", diz o texto.

Da Folha de S. Paulo

Dilma pede que STF anule acolhimento de impeachment por Cunha

Por Márcio Falcão

A presidente Dilma Rousseff pediu, em manifestação enviada nesta sexta (11) ao STF (Supremo Tribunal Federal), que o tribunal anule a decisão do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB­RJ), que acolheu seu pedido de afastamento elaborado por juristas e que tem como base as chamadas pedaladas fiscais.

A justificativa é que Cunha não garantiu direito de defesa da petista antes de receber o pedido. O documento, assinado pela Advocacia­Geral da União, defende ainda o poder de decisão do Senado na instauração de um eventual processo de impeachment e que todas as votações no Congresso sobre o caso sejam abertas.

"É ato tão grave e de consequências tão significativas, que o princípio da ampla defesa e do contraditório não se coaduna com a impossibilidade do presidente da República se contrapor à denúncia antes da decisão do presidente da Câmara", diz o texto.

"Somente uma pessoa que vivesse em estado de alienação acerca do que o país está a testemunhar nos últimos dias poderia dizer que não traz nenhum prejuízo para o denunciado e para o próprio País a decisão de recebimento da denúncia e a sua consequente leitura no plenário da Câmara."